臺灣高等法院94年度抗字第2814號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年抗字第2814號民事裁定

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定94年度抗字第2814號抗告人甲○○代理人 鄭潤祥 律師上列抗告人因與相對人乙○○間假扣押事件，對於中華民國94年12月5日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。民事訴訟法第486條第4項定有明文。所謂適用法規顯有錯誤應以裁判違背法規或現存判例解釋者為限。
二、再抗告意旨略以：相對人乙○○委任其子 汪亞豊 和第三人汪鎂惠居中調解，並成立和解條件，依民法第530條規定，應視為允受委託，相對人乙○○自應依和解契約履行，原裁定適用法規顯有錯誤云云，爰對本院前開裁定提起再抗告，惟觀諸再抗告人所述雖指摘本院前揭裁定適用法規顯有錯誤，然所述僅係證據之取捨，而未具體指出本院裁定有何適用法規顯有錯誤之情事，且具有原則上之重要性，有加以闡釋之必要，本院無由許可其提出再抗告，依前揭規定自應駁回其再抗告。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國94年12月26日
民事第十四庭審判長法官劉靜嫻
法官陳昆煇法官李錦美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國94年12月27日
書記 官明祖全