臺灣苗栗地方法院94年度易字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第527號刑事判決

裁判日期：民國94年09月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度易字第527號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第775號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。殘渣袋叁個沒收銷燬。安非他命吸食器壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○曾經接受強制戒治，並於民國89年9月19日執行完畢釋放。
（二）在強制戒治執行完畢後的5年內，甲○○又基於施用第二級毒品安非他命的犯意，於94年2月1日晚上10時許在苗栗市○○里○○街○號4樓之5租屋處，將安非他命倒在玻璃頭中，在底下用火加熱，使其產生煙霧，以嘴巴吸入體內之方式，施用第2級毒品安非他命1次。
二、證據名稱：
（一）被告於審判中之自白。
（二）中山醫藥大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年2月16日尿液檢驗報告（流水號：0000000）。
（三）安非他命吸食器1支、殘渣袋3個。
（四）臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第47條、第38條第1項第2款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林映姿到庭執行職務。
中華民國94年9月14日
刑事第一庭法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國94年9月19日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。