臺灣新北地方法院114年度審交簡字第164號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第164號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告蔡緯華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53450號），本院受理後(原案號113年度審交訴字第11號)，因被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

蔡緯華駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第6行「等傷害」後補充「（被告另涉過失傷害罪部分，另由本院為公訴不受理判決）」，證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

三、爰審酌被告肇事後，未對受傷之告訴人 顏郁倫 予以救助，或報警處理，反逕行駛離現場，逃避事後肇事責任之追究，所為殊值非難，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、告訴人之傷勢，以及犯後坦承犯行，暨告訴人已當庭撤回告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已坦承犯行，與告訴人達成和解並已賠償告訴人所受之損害，堪認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，並謹言慎行，本院審酌後認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。惟被告既為本案犯行，顯然欠缺守法信念，為促使被告經由本案深切記取教訓，往後恪遵法律規定，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告自本判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣(下同)5萬元。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝易辰提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　黃耀賢

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月

以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以

上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53450號

　　被　　　告　蔡緯華　男　45歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　　2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蔡緯華於民國113年7月24日16時18分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿新北市五股區台64線快速道路東行往新店方向行駛，行經該路段東行11公里處五股一交流道之出口匝道時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且於駛離主線車道進入交流道時，應循減速車道逐漸降低速率行駛，而依當時天候雨、柏油路面濕潤、無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行即貿然駛離主線車道進入上開交流道之出口匝道，因而失控打滑致車身偏移跨越至同向內側車道，適 徐晨軒 駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，亦沿相同行向行駛於蔡緯華之左後方，見狀避煞不及，遭蔡緯華上開失控車輛碰撞，因此受有左側上臂、左側前胸壁挫傷等傷害。詎蔡緯華明知駕駛人駕駛車輛發生交通事故致人受傷，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場，竟不以為意，基於駕車發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未報警處理或召救護車前來救助，亦未留下聯絡方式，便逕行駕駛上開車輛逃逸離去。

二、案經徐晨軒告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：