宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第15802號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 葉文珠
孫幼倩
被 告 吳碧枝 即 吳國雄 之.
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年12月2日言詞辯論
終結，同年12月17日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應於繼承吳國雄（身分證統一編號：Z000000000
）遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟柒佰捌拾玖元，及其
中新臺幣壹拾叁萬陸仟肆佰零貳元自民國九十年八月三十日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾叁萬捌仟柒佰捌拾
玖元為原告供擔保後，得免假執行。
事實及理由
原告主張：訴外人即被繼承人吳國雄於民國89年5月19日與原
告訂立小額循環信用貸款契約，持用原告所發行之ＧＥＯＲＧ
Ｅ＆ＭＡＲＹ卡循環借款使用，如立約人不為反對續約之表示
者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時
亦同，約定自借款日起，以35日為還款周期，每期應繳金額係
還款金額加計未繳帳務管理費（每動用一筆借款時，須繳納帳
務管理費100元），借款利率係依固定利率年息18.25﹪計算，
按日計息，如未依約繳款，債務視同全部到期，延滯期間利率
則改按年息20﹪給付。詎吳國雄未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，尚欠新臺幣（下同）138,789元及其中136,402
元自90年8月30日起至清償日止，按年息20%計算之利息迄未清
償。而吳國雄於90年8月10日死亡，被告為其法定繼承人，又
未向法院聲請限定或拋棄繼承，自應就吳國雄對原告之債務負
清償責任，爰依消費借貸法律關係起訴請求等語。並聲明：被
告應給付原告138,789元，及其中136,402元自90年8月30日起
至清償日止，按年息20%計算之利息。
被告則以：吳國雄為被告之弟弟，被告在吳國雄生前並未與吳
國雄同住，亦不知其積欠原告之情事，且吳國雄之遺產為被告
三弟所繼承，被告並未繼承吳國雄任何財產等語，資為抗辯。
並聲明：駁回原告之訴。
本件原告主張之事實，已據其提出救急卡申請書、小額循環信
用貸款契約等件影本為證，核屬相符。惟按繼承在民法繼承編
98年5月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由
或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致
未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續
履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，
負清償責任，民法繼承編施行法第1條之3第4項定有明文。此
乃斟酌97年1月5日增訂民法第1153條第2項、第1148條第2項及
施行法第1條之1第2項、第1條之2第1項規定，未能適用於繼承
人為完全行為能力人，且未能於民法修正施行前之法定期間為
限定或拋棄繼承者，若仍概括承受被繼承人之債務，將影響債
務人之生計甚鉅。是以，在繼承人符合「因不可歸責於己之事
由」或「未同居共財」，於「繼承開始時無法知悉繼承債務之
存在」，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，
且由其繼續履行繼承債務「顯失公平」等要件時，繼承人遂得
以所得遺產為限負清償之責。查被告與吳國雄未設籍同處，被
告與 黃敏修 無同居共財之事實，有被告及吳國雄之戶籍謄本附
卷可稽，且吳國雄死亡前、後，被告亦未自吳國雄受贈相當財
產，此有全國贈與資料清單可證，財政部臺灣省中區國稅局北
港稽徵所復函覆：吳國雄於90年8月10日死亡，其於90年1月4
日即將全部財產（2筆土地）贈予 吳忠信 ，死亡時名下無財產
，其繼承人迄今未向本所辦理遺產稅申報，無遺產申報資料可
資提供，堪認由被告繼承系爭債務，顯失公平。是故，本件被
繼承人吳國雄死亡前，被告因未與吳國雄同財共居，於繼承開
始時無法知悉系爭繼承債務之存在，致未能於法定期間為限定
或拋棄繼承，且由被告繼承系爭債務，顯失公平，自應適用98
年6月10日修正增訂民法繼承編施行法第1條之3第4項之規定，
由被告以所得吳國雄遺產為限，負清償責任。
從而，原告依據消費借貸、繼承法律關係請求被告於繼承吳國
雄之遺產範圍內應給付如主文第1項所示金額及利息，為有理
由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，
爰不一一論述，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃文芳
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月17日
書記官黃文芳