臺灣高等法院97年度抗字第531號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第531號民事裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：撤銷假扣押

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第531號抗告人耀程科技股份有限公司法定代理人甲○○相對人世洋科技股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間撤銷假扣押事件，抗告人對於中華民國97年2月13日臺灣桃園地方法院96年度全聲字第475號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按本案尚未繫屬，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人
於一定期間內起訴，債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。而法院依上開規定所定之期間，係裁定期間，非不變期間，故債權人雖未於裁定所定期間內起訴，而於命假扣押之法院為撤銷假扣押之裁定前起訴者，法院即不得為撤銷假扣押之裁定，最高法院65年台抗第392號判例亦可資參照。
經查，相對人（即債權人）前以其對於抗告人（即債務人）有
專利權受侵害之損害賠償請求權為由，聲請原法院95年度裁全字第11149號裁定准許相對人供擔保後得對於抗告人之財產於新臺幣900萬元之範圍內，予以假扣押，嗣抗告人聲請原法院以96年度聲字第68號裁定命相對人於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴，相對人於96年2月9日收受該裁定後，於96年2月15日就本案請求起訴，由原法院96年度智字第6號受理，其後雖於96年7月4日撤回起訴，惟另於96年12月13日以同一請求起訴，由原法院96年度智字第25號受理中等情，業經本院依職權調閱上開卷宗，查核屬實。則相對人既已於命假扣押之原法院為撤銷假扣押之裁定前起訴，原法院即不得為撤銷假扣押之裁定。原裁定駁回抗告人撤銷假扣押裁定之聲請，並無不合。抗告意旨以相對人未於裁定期間內起訴為由，求為廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月29日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官呂太郎法官林玲玉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年5月2日
書記官倪淑芳