臺灣高等法院97年度上易字第839號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第839號刑事判決

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：違反保護令

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第839號上訴人 紀志樺 即被告上列上訴人因違反保護令案件，不服台灣基隆地方法院96年度易字第727號，中華民國96年12月27日第一審判決（起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第3934號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告紀志樺於民國（下同）97年1月14日所提出之上訴狀，未附具任何理由，雖經原審於97年2月29日裁定命其於上訴期間屆滿後二十日內補正上訴理由，該裁定於97年3月21日送達於上訴人之住所，並由上訴人本人簽收，有送達證書附卷可稽。惟上訴人之上訴期間於同年1月18日已屆滿，屆滿後20日期間為同年2月8日，即上訴人於收到原審命補正之裁定時，已無從補正，則原審命補正之裁定尚不發生效力。嗣經本院於97年4月9日裁定命上訴人於收受裁定後七日內補正上訴理由，該裁定於97年4月14日送達於上訴人之住所，並由同居人即上訴人之兄代為收受，有送達證書附卷可稽。上訴人於補提上訴理由書之七日期限經過後，迄今仍未提出上訴理由書，核與刑事訴訟法第361條、第367條之規定，有所未合。依前開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年4月29日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官林明俊法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官初玲玲中華民國97年4月29日