臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1054號
聲請人
即被告 賴信嘉
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字第416號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
賴信嘉提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○○街00號。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居。刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
二、查聲請人即被告賴信嘉因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未遂罪嫌，坦承犯行，且有證人證述、相關卷證等在卷可佐，犯罪嫌疑重大，被告前於民國
114年2月5日因販賣毒品案件另案查獲後，即再犯本案販賣毒品犯行，依照刑事訴訟法101條之1第1項10款，有羈押原因，惟審酌被告坦承全部犯行，且已供出上手，上手並於本案起訴，尚無羈押之必要，准予以新臺幣（下同）1萬元具保，然因被告未能於114年3月20日晚間7時30分前覓得保證金而覓保無著，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，於114年3月20日處分執行羈押3月在案。
三、查被告就本案販賣第三級毒品未遂犯行，於本院訊問及準備程序時，均坦認犯行，足認其犯嫌重大，前開據以羈押之原因依然存在，惟考量被告本案為全部認罪之表示，並無證據請求調查之案件進行程度，被告已遭羈押相當期間，如被告提出相當之保證金及相應處分，對其應有相當程度之約束力，應足擔保日後到案審理或執行，而無繼續羈押之必要，故准予被告於提出1萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制其住居於其戶籍地即臺中市○○區○○○街00號（如有變更之必要，應先經本院核准後，始得為之）。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第二十庭 審判長法 官王振佑
法 官徐煥淵
法 官陳怡珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日