臺灣新北地方法院109年度訴字第1279號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1279號民事裁定

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定109年度訴字第1279號原告 陳登安 被告 褚學增
張世宗 利害關係人 陳祿霖 上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任陳祿霖（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000，住新北市○○區○○街○○號4樓）於本院109年度訴字第1279號請求侵權行為損害賠償事件，為原告之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略以：原告與被告褚學增等人間109年度訴字第1279號請求侵權行為損害賠償事件，業經鈞院定期審理。
惟原告現因頭部外傷合併顱內出血及左側第5、6肋骨骨折等傷，目前雖有意識，然無法回應問題，可見其雖未經監護宣告，但已喪失意思能力致欠缺參與訴訟之訴訟能力，而有選任特別代理人之必要，並請選任其長子陳祿霖為原告之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。經查，原告對被告褚學增等人提起請求侵權行為損害賠償訴訟，經本院調閱本院109年度訴字第1279號卷宗核閱無訛。次查：原告現因頭部外傷合併顱內出血及左側第
5、6肋骨骨折等傷，目前雖有意識，然無法回應問題，亦無法自己吃飯等情，業據原告之長子陳祿霖於本院審理時陳明在卷（見本院卷第37頁），並有原告之診斷證明書在卷可考（見本院卷第41頁），而原告之子 陳俊吉 亦當庭陳明：同意由大哥 陳祿衡 擔任特別代理人，被告亦當庭表示：同意由陳祿霖擔任特別代理人等情（見本院卷第37頁），足見原告確實無法辨識利害得失及訴訟結果，不能行使權利，而無訴訟能力堪以認定。又，原告於00年0月00日生，有戶籍資料查詢結果在卷可稽，為成年人，未經宣告監護宣告，無法定代理人，是本院認有為其選任特別代理人之必要。再陳祿霖為原告之長子，且共同居住，其亦當庭表示願意擔任原告之特別代理人（見本院卷33頁），本院認其擔任原告陳登安之特別代理人應屬適當，爰依法選任之。
三、爰依法裁定如主文。中華民國109年8月28日
民事第五庭法官鄧雅心以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年8月28日
書記官許清秋