臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1602號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
陳佩伶
被 告 李弦靜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟零捌拾貳元，及其中新臺幣
玖萬陸仟捌佰肆拾壹元部分如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。查原告起訴聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同
）130,990元，及其中96,841元部分，自民國97年1月28日
起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息；另自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。」
，嗣於起訴狀送達被告後，於108年1月31日本院審理時，
當庭捨棄違約金部分之請求，並變更其聲明為：「被告應給
付原告128,082元，及其中96,841元部分如附表所示之利息
。」（見本院卷第33頁及其背面），核原告所為僅係減縮應
受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司【現
更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）】
申請信用卡並簽立申請書暨約定條款（下稱系爭契約），依
約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並應按週年利
率19.71％給付利息，逾期則喪失期限利益。詎被告自95年
5月2日起未依約繳款，尚欠消費款96,841元迄未清償，其
債務已視為全部到期。又新光銀行已於97年1月28日將該對
被告之消費款本金連同衍生之循環信用利息債權讓與原告。
為此，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之新光銀行
變更登記表、信用卡申請書、債務人信用卡資料查詢、信用
卡約定條款、債權讓與證明書暨公告報紙、請求金額計算表
及帳單明細等件為證（見本院卷第6至21頁背面）；而被告
已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是依
據上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月15日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年2月18日
【附表】
┌─────┬──────┬──────┬────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├─────┼──────┼──────┼────┤
│96,841元│97年1月28日│104年8月31日│19.71│
│├──────┼──────┼────┤
││104年9月1日│清償日│15│
└─────┴──────┴──────┴────┘