臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板簡字第2708號
原 告 博化股份有限公司
法定代理人 朱優待
訴訟代理人 蔣正華
上列原告與被告 何禹蓁 間返還停車位事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳
納裁判費，此均為必備之程式。
二、本件原告起訴請求被告應將新北市○○區○○街○○○巷○弄
○○號5樓所有，B1車位編號1號之停車位（下稱系爭停車位
）騰空返還於原告，未據繳納足額裁判費。又本件訴訟標的
價額應以請求返還之系爭停車位價值為斷，惟原告並未表明
系爭停車位之交易價額（如提出鑑價機構就系爭停車位之鑑
價報告或其他足供本院認定系爭房屋交易價額之資料），致
本院無法核定訴訟標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費，
故本院於民國108年1月9日裁定命原告於收受送達後10日
內補正足資認定訴訟標的價額之資料，並補繳裁判費，此項
裁定已於108年1月23日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告雖於108年1月25日向本院提出補正狀，表示本件訴訟
標的價額應為750,000元等語，惟迄未繳納裁判費，有本院
詢問簡答表、收費答詢表在卷可稽，揆諸上開法條，本件原
告起訴程式即有欠缺，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國108年2月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳嬿如
中華民國108年2月18日