臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第173號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許連生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第717號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
許連生吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許連生於民國000年0月00日10時許，在雲林縣○○鎮○○
○○街某工地內，飲用啤酒若干後，致其吐氣酒精濃度已達
每公升0.25毫克以上，明知不能駕駛動力交通工具，仍於同
日10時54分前之某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，自上開飲酒處出發，欲返回其住處而行駛於道路。嗣
於同日10時54分許，途經雲林縣○○鎮○○○○路接近雲145
乙公路前時，為警攔查，並檢測其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局虎尾分局惠來派出所
當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單（105年5月28日第KAQ021103、KAQ000000
號）。
三、核被告許連生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表可查，並非習於酒後犯罪之徒，惟於飲酒後駕駛動力交
通工具，對自身及他人之生命安全影響甚大，惟本件未造成
他人之損傷，實屬至幸，被告當知所警惕。另考量被告小學
畢業之教育程度；本件另有無照駕駛之違規；職業工，家庭
經濟貧寒之狀況暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國105年9月10日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國105年9月12日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。