臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
105年度營簡聲字第1號
聲 請 人 陳全成
相 對 人 柯季廷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣 伍萬玖仟 伍佰元後，本院一０五年度司執字
第二六三八號給付票款事件之強制執行程序，於本院一０五年度
營簡調字第六號確認本票債權不存在等事件判決確定、和解或撤
回前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已對105年度司執字第2638號強制執
行事件提出確認本票債權不存在之訴，以105年度營簡調字
第6號起訴在案，爰依強制執行法第18條第2項、非訟事件法
第195條第3項之規定，聲請停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文
。非訴事件法第195條第3項「發票人主張本票債權不存在而
提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，
得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」
三、本件聲請人主張其向本院提起確認本票債權不存在之訴，爰
聲請停止本院105年度司執字第2638號執行事件（下稱系爭
執行事件）之強制執行等語。經查：
１、相對人以本票裁定聲請強制執行，而聲請人復以本票債權不
存在等為由，向本院提起確認本票債權不存在等訴，現由本
院105年度營簡調字第6號事件審理中等事實，業經本院依職
權調閱系爭執行事件及105年度營簡調字第6號卷宗核閱無誤
，堪予認定。本院審酌本件並無不供擔保，即可停止強制執
行之必要情形，爰認聲請人聲請供擔保後停止強制執行，為
有理由，應予准許。
２、本院審酌相對人聲請上開強制執行之債權額為新臺幣（下同
）42萬元及利息等，故相對人因停止執行而未能即時受償之
損失，堪認為因無法運用該筆42萬元而受有相當於利息之損
失，該利息損害應依法定利率即週年利率百分之5計算較為
客觀，且不受利率波動之影響；再參照上開確認本票債權不
存在之訴為原則上不得上訴第三審之簡易案件，則該訴訟之
訴訟程序，自起訴至第二審終結確定之期間可合理推定為2
年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事簡易訴訟
程序辦案期限第一審為10個月、第二審為2年）。據此，相
對人因停止強制執行可能損失之金額應為59,500元【計算式
：42萬元5%（2＋10/12）】，爰酌定聲請人聲請本件
停止執行應供擔保之金額為59,500元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年1月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月30日
書記官曹瓊文