臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1429號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 鄭崑 發
複代 理人 蕭文吉
被 告 黃東水
兼訴訟代理人 黃郭禾 稘（原名 黃郭冠慧 ）
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年1月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟貳佰肆拾柒元，及自民
國一０一年七月一日起至民國一０二年二月二十一日止，按年息
百分之一點八三計算之利息，並自民國一０二年二月二十二日起
至清償日止，按年息百分之五點五三六計算之利息，暨自民國一
０一年八月二日起至民國一０二年二月二十一日止，按年息百分
之一點八三之百分之十計算之違約金，及自民國一０二年二月二
十二日起至清償日止，按年息百分之五點五三六之百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 黃聖雅 前就讀長榮女中時，邀同被告
黃東水、 黃郭禾稘 擔任連帶保證人，向原告訂借就學貸款額
度新臺幣（下同）280,000元之放款借據，依借據第4條約定
，原告憑黃聖雅於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書
」撥款，本教育階段借款6筆借款金額共計169,200元，尚有
借款餘額153,247元未還。依約黃聖雅應於最後教育階段學
業完成日後、或服完義務兵役後、或參加教育實習期滿後滿
一年之日（還款基準日）之次日起，按每一學期借款得有一
年償還期間之原則，依年金法按月平均攤還本息。另依借據
第5條約定，本件貸款利率按原告與教育部議定之就學貸款
利率計息，民國101年7月1日（黃聖雅未依約履償利息起算
日）之就學貸款利率為1.83%。惟依借據第6條規定，若違約
經轉列催收款時，自轉列催收款項之日（102年2月22日）起
，其利率改按轉列催收款項日原告基本放款利率5.036%加年
率0.5%即5.536%固定計算，倘借款人不依期償還本金或本息
時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延
還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照
應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期
超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。轉列
催收款項後，本金違約金及利息違約金，其利率改按遲延利
率5.536%之百分之10（逾期6個月內部分）或百分之20（逾
期6個月以上超過6個月部分）計算。黃聖雅自101年8月1日
起（利息起算日為101年7月1日）即未依約履行債務，雖經
原告一再催討仍未獲清償，原告遂依借據約定將借款視為全
部到期並於102年2月22日轉列催收款，而黃聖雅已於97年3
月10日死亡，被告2人為其法定繼承人，未於法定期間內聲
明拋棄繼承或限定繼承，已依法繼承其遺產，且被告2人亦
為本件就學貸款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任等
語。並聲明：被告2人應連帶給付如主文第1項所示之本金、
利息及違約金。
二、被告2人則以：其等確實有簽訂本件放款借據，尚未還款，
原告並未向其等催繳，其等想還款，希望能只還本金，免除
利息云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、就
學貸款借保人基本資料查詢、放款借據、就學貸款撥款通知
書、利率資料及就學貸款歷史明細批次查詢單、繼承系統表
、本院104年4月10日104南院崑家字第0000000000號函、戶
籍謄本各1份為證（見本院卷第9頁至第25頁），本院依上開
調查證據之結果，另考量被告2人自認其確曾因訂立就學貸
款放款借據而對原告欠款乙節（見本院卷第46頁反面），堪
信原告之主張為真實。至被告2人辯稱：原告並未向其等催
繳，希望能只還本金，免除利息云云，縱認被告2人係為時
效抗辯，然本件貸款之利息請求權，自原告得行使時起算至
今並未罹於5年時效，原告自得向被告2人請求遲延利息，被
告所辯，洵屬無據。從而，原告本於消費借貸、連帶保證及
繼承之法律關係，請求被告2人連帶給付如主文第1項所示之
本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件
訴訟費用額為1,660元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職
權確定如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國105年1月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年1月30日
書記官陳淑芬