臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
104年度南簡字第1430號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 孫威克
陳水成
被 告 游謦榮
林志明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰陸拾伍元，及自民
國一百零四年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點
三七五計算之利息，暨自民國一百零四年十月二十一日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點二三七五
，其逾期在六個月以上者，按週年利率百分之零點四七五計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當時人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件被告游謦榮住所地雖非在本院轄區
內，惟依其所簽立之借款契約其他約定事項第12條所載，本
借款契約涉訟時，合意本院為第一審管轄法院（見本院卷第
8頁反面），是本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告游謦榮於民國99年8月20日邀同被告林志明
為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定
借款期間至105年8月20日止，利息依中華郵政股份有限公
司二年期定期儲金機動利率自99年8月20日起至105年8月
20日止加碼年息百分之1浮動計息。未按期繳納本息，被告
即喪失期限利益，應立即全部償還，並自逾期之日起6個月
以內按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率
百分之20計算違約金。詎被告僅繳息至104年9月19日，自
104年9月20日起即未再繳納本息（當時中華郵政股份有限
公司二年期定期儲金機動利率為週年利率百分之1.375，故
本件遲延利息為週年利率百分之2.375），自104年10月21
日起違約，現積欠原告16萬1,165元及自104年9月20日起
至清償日止，按週年利率百分之2.375計算之利息，並自10
4年10月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年
利率百分之0.2375，超過6個月者，按週年利率百分之0.47
5計算之違約金未償，被告林志明為連帶保證人，自應對上
開欠款負連帶清償責任。為此依據消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶給付上開本金、利息及違約金等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、原告借戶全
部資料查詢單、原告放款帳務序時紀錄明細表、放款帳務資
料查詢單各2份為證（見本院卷第8至10、34至39頁），核
屬相符，並有郵政儲金匯業局二年期定期儲金機動利率1紙
附卷可考（見本院卷第33頁），自堪信為真實。從而，原告
依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶
給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民
事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核
本件訴訟費用額為1,770元，而原告之請求為有理由，爰依
上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示
。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國105年1月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年1月31日
書記官徐晨芳