臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十四年度嘉簡字第一О號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
（即 江祖平 ）
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十四年一月二十五日經言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟零玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰伍
拾貳元部分，自民國九十三年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國九十二年三月三十一日，與原告簽訂國民現金申請書，申請貸款最
高訂約金額新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度十五萬元，每動用一筆借款
需繳納提領費一百元，並自借款日起按年息百分之十八點二五計付利息。自首
次動用之日起，以一個月為還款週期，並以次月相當日為還款日，清償所約定
之最低還款金額及提領費，倘被告未於應付款之期日前，清償所約定之最低還
款金額，視為全部到期，即應清償所有借款、利息及帳務管理費，並應自逾期
日起改按年息百分之二十計付利息。
（二）嗣被告於額度內陸續動用貸款，然自九十三年九月十五日起，即未依約還款，
尚欠本金十四萬九千七百五十二元、已計利息二千二百三十九元，及自九十三
年十月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，以及提領費一百
元等情，爰本於消費借貸契約之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金綜合約定書、國民現金貸款
及交易明細查詢各一份為證，被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，
自堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文所示之本金、利息及提領費，為有理由，應予准許。又本件乃訴訟標
的金額在五十萬元以下關於財產權之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官許兆慶
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
書記官許龍崑