岡山簡易庭93年度岡簡字第645號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度岡簡字第六四五號
　　原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間給付借款事件，本院於民國九十四年一月十八日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟捌佰陸拾陸元，及自民國九十三年九月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨自民國九十三年十月十六日起
至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國九十二年五月八日與原告簽訂信用貸款契約，依約被告在
新臺幣十五萬元之額度內，得以原告核發之「魔力卡」循環借貸，利息以週年利
率百分之十五計算，按日計息，並應於每月十五日前繳納契約約定之最低金額（
依實際動用金額計算），如未繳納，則原告得減少或停止其動用額度，借款視為
全部到期，被告應全部清償所欠債務，並加給自最後繳款日起至清償日止，逾期
在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。惟被告自九十三年九月份起即未依約繳款，尚積欠如主文第一
項所示之本金、利息及違約金，經催不理，原告乃依消費借貸契約之法律關係，
訴請判命被告給付。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條規定
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張被告借款未還之事實，業據其所提出與所述相符之貸款申請書、客戶授
信查詢單、往來明細查詢單等件為證。被告未到場，依其所提書狀並未爭執借款
未還之事實，原告之主張可認為真實。至於被告雖稱：利息及違約金過高及現無
力還款等語，惟兩造約定之利息及違約金，與一般現行信用貸款約款相較，大致
相同，並無過高情事，至於被告無力清償，非屬減免債務事由，所辯尚非可採。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利
息，核屬正當，應予准許。
㈣本件請求未逾五十萬元，係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　一　　月　　三十一　日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官王伯文
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　一　　月　　三十一　日
書記官黃麗緞