臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
100年度北小字第2276號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 許榮賢
訴訟代理人 徐翔裕
被 告 高銀泉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國100年12月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰零陸元，及自民國一百年十
月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹萬壹仟貳佰零陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國99年7月30日，駕駛車號000
-00號營業小客車，沿臺北市○○路○段○○○巷○○弄西向東行
駛，行經臺北市○○路○段○○○巷口處，因支線道車不讓幹
線道車先行，過失撞及原告承保車體損失險之訴外人 李嘉駒
所有、由訴外人 張福雄 所駕駛之車號0000-00號自用小貨車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛因此受有左前車頭碰撞等損
害，原告已依保險契約理賠必要修復費用新台幣（下同）14
,400元（工資：9,300元、零件：5,100元），爰本於保險法
第53條規定及侵權行為法律關係，請求被告給付上開金額及
自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息5％計算之遲
延利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，已提出道路交通事故當事人登
記聯單、道路交通事故現場圖、汽車保險理賠計算書、領款
收據、行車執照、統一發票、估價單、車損照片等為證，並
有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之交通
事故調查報告表、道路交通事故初步分析研判表等資料在卷
可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用同法第1項規定，應視同自認，堪信原告之主張為
可信。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。又依上開規定請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），
最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。另依行政院所
發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，除運輸業
用以外之業用貨車之耐用年數為5年，本院爰依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計
算系爭車輛之折舊。查系爭車輛因本件車禍事故之修繕費用
為14,400元，其中零件費用為5,100元，此有前開估價單可
稽，而系爭車輛係於97年5月出廠，有行車執照在卷足憑，
則至99年7月30日發生上開車禍事故之日為止，系爭車輛已
實際使用2年個月（依營利事業所得稅結算申報查核準則第
95條第8項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」），
則系爭車輛更換零件部分，經扣除折舊後為1,906元（計算
方式如附表），加計工資9,300元，共計11,206元。
五、又按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。」、「遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5。」民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條定有明文。而以日、星期、月或
年定期間者，其始日不算入，民法第120條第2項亦有明文規
定。依前開說明，原告僅得請求被告連帶給付自訴狀繕本送
達被告「翌日」（即100年10月6日）起至清償日止，按年息
5%計算之法定遲延利息。原告請求自訴狀繕本送達被告之
日起算，於法無據。
六、綜上所述，原告起訴請求如訴之聲明所示金額，其中11,206
元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年10月6日起至清償日止
，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，洵屬無據，應予駁回。
七、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰
不一一論述，併此敘明。
八、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得
免為假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年12月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
應由被告負擔其中800元，
餘由原告負擔
附表：
第一年折舊後價值：5,100（1－0.369）＝3,218元，
第二年折舊後價值：3,218（1－0.369）＝2,031元。
第三年折舊後價值：2,031（1－0.3692/12）＝1,906元。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月22日
書記官蔡宜婷