臺灣士林地方法院100年度自字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年自字第27號刑事判決

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：侵占等

臺灣士林地方法院刑事判決100年度自字第27號自訴人 劉俊杰
林守儀 姜美惠 陳銀河 王財旺 被告 黃再貴
黃永融 黃仕穎 上三人共同選任辯護人 張泰昌 律師
李詩楷 律師上列被告等因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
事實
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明定。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條亦有明文。
三、經查，自訴人劉俊杰、林守儀、姜美惠、陳銀河、王財旺五人前於一百年六月二十日，以被告黃再貴、黃永融、黃仕穎三人涉犯刑法第三百四十二條第一項之背信罪、同法第三百三十六條第二項之業務侵占罪為由，委任 鍾永盛 、 黃當庭 律師為自訴代理人，向本院提起自訴，惟隨後自訴人五人陸續具狀，表示已與鍾永盛等兩名自訴代理人解除委任，經本院分別於一百零一年六月二十日、九月二十八日裁定限期命自訴人委任律師擔任代理人，並提出相關委任書狀，以補正上揭程序瑕疵結果，迄今均已逾期，而仍未補正等情，有本院上開兩份裁定書暨送達回證在卷可稽，依上說明，本件自訴應認不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國101年10月31日
刑事第六庭審判長法官陳彥宏
法官簡志龍法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上述期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本「切勿逕送上級法院」。
書記官嚴小琪中華民國101年10月31日