臺灣宜蘭地方法院裁定 105年度羅秩聲字第1號
原處分機關 宜蘭縣政府警察局羅東分局
異 議 人
即受處分人 陳炎蔘
上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於宜蘭縣政府警察
局羅東分局民國105年3月10日羅警偵字第0000000000號處分書聲
明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定
有明文。查原處分機關裁處異議人陳炎蔘罰鍰新臺幣（下同
）500元，並於民國105年3月26日將系爭處分書送達受處分
人，有系爭處分書及送達證書在卷可稽，異議人於同年月29
日聲明異議，程序並無不合。
二、原處分意旨略以：異議人於105年3月4日13時51分許，在宜
蘭縣○○鄉○○路○○號，因犬隻嚎叫造成噪音，令鄰居深感
困擾，爰依社會秩序維護法第72條第3款之規定，處罰鍰500
元。
三、聲明異議意旨略以：很抱歉，不是不服裁罰，只是有些話想
說明，也感謝給我這個機會。當利澤派出所告知，便買狗口
罩套住和改進，但還是造成你們的麻煩，深感抱歉。有一事
想請教，我已做了改進，除了吃飯、上廁所都帶上口罩，坦
承狗是有生命看見主人、壞人難免會叫幾聲，也不是他的錯
，是嗎？罰錢事小，但不就表示我沒誠心改進或改變呢？這
街裡養狗的還滿多，請明查，祝事事順心等語。
四、本院之判斷：
按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處6,000元以下
罰鍰，為社會秩序維護法第72條第3款所明定。查原處分書
所認定之事實，有證人調查筆錄、員警處理噪音妨害安寧案
件紀錄表、妨害安寧案件訪查紀錄表、蒐證照片暨錄影檔案
光碟存卷可證，異議人亦不否認其飼養之3隻犬隻確有吠叫
情事，堪認其違反社會秩序維護法第72條第3款規定之事證
明確，原處分據此量處罰鍰500元，核與比例原則無違。異
議人指摘原處分不當，請求撤銷云云，為無理由，應予駁回
。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國105年5月12日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年5月12日
書記官劉婉玉