臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏小字第54號
原 告 林純美
被 告 吳惠美
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年4月28日言
詞辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新台幣捌萬柒仟貳佰陸拾伍元，及自民國一零五
年四月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國104年5月7日起陸續向原告購
買五金材料、工具等，並表示待原告提出請款單即會給付貨
款，惟迄今仍未給付，迭經催討均置之不理，為此本於買賣
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張被告向其購買貨品，迄今未獲付款之事實，業據其
提出估價單、應收帳款明細表為證（見本院卷第5至7頁）
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告
之主張為真正。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告
給付上開貨款及利息，有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，併依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
中華民國105年5月12日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月12日
書記官鄭美雀