臺灣臺東地方法院99年度東交簡字第487號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東交簡字第487號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東交簡字第487號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第378號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1-2行「仍於民國99年9月25日18時許，」應補充為「仍於民國99年9月25日18時至20時許，」；第3-6行「在無法為安全駕駛之狀態，卻罔顧自己與臺東縣臺東市○○○路人之生命、身體安全，於同日21時許，擬騎乘車牌號碼000-000號輕型機車返回家中，行經臺東縣臺東市○○路○段與豐年路路口前」應更正並補充為「雖可預見其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具仍駕駛之故意，於同日20時許騎車牌號碼000-000號機車返回家中。其後於同日20時27分許，行經臺東縣臺東市○○路○段與豐年路路口前」；證據並所犯法條欄第1-2行「被告甲○○親自簽名之呼氣酒精濃度測試紙」應更正為「臺東縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」；第4行「刑案現場圖」，應更正為「刑案現場測繪圖」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此有法務部88年5月18日法（88）檢字第001669號函在卷可稽，應為係絕對不能安全駕駛動力交通工具之判斷標準。且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5亳克時，屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考、個性及行為改變；呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰，此亦有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函附卷可參。
三、故本件被告服用酒類後騎乘機車，經警測得其呼氣之酒精濃度值達每公升1.10毫克，於駕駛動力交通工具能力顯然不足之情形下猶貿然駕車，核其所為，應成立刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車，顯見被告漠視法律規定且至他人生命、身體及財產之安全於不顧。復參以被告之酒精濃度測定值甚高，對一般民眾所造成之潛在危險非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第451條之1第4項前段、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意、記明筆錄並向本院求處拘役50日，經核並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列各款情形，爰於檢察官求刑之範圍內而為判決，依同法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。
中華民國99年10月22日
交通法庭法官簡大倫以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官姚佳華中華民國99年10月29日附錄論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。