臺灣高雄地方法院92年度簡字第2769號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院92年簡字第2769號刑事判決

裁判日期：民國92年07月31日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第二七六九號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第五二五○號），本院判決如左：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實關於二人傷害之方式應補充為：雙方進而發生拉扯，甲○○即徒手抓住乙○○之頸部，再以腳踢乙○○之腹部，而乙○○亦不甘示弱，以腳踢甲○○之左大腿；證據部分「乙○○坦承不諱」應更正為：訊據被告乙○○矢口否認有何傷害犯行，辯稱伊未還手云云，惟查：上開二人互毆之事實，已據告訴人甲○○於警詢及偵查中指述綦詳，且其前後所述均屬一致，並無何矛盾之處，復觀以告訴人所提出之驗傷診斷書所載，告訴人所受之傷勢係位於左大腿處，就此，開立該診斷書之 蔡善教 診所，亦已明白表示：「該傷勢應為鈍器所擊，推斷被踢，是可諒解」等語，有該所寄發於聲請人之書函二紙在卷可稽（偵查卷第十四頁、第十五頁），且告訴人所受傷勢推定受傷時間為九十一年十二月三日，亦與告訴人所稱互毆之時間相符，是不論係時間之接近或所受傷勢均符告訴人所稱，足見告訴人所稱應屬非虛外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第二百七十七條第一項之罪。爰審酌被告二人不思以和平方式解決二人之爭端，僅因一時氣憤進而互毆之犯罪動機，被告乙○○所受之傷勢較重，被告甲○○於警訊及偵查中全然坦承犯行，乙○○否認犯行，並衡量犯罪之手段即雙方均徒手毆打對方等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十二年七月三十一日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官楊宗翰右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡真中華民國九十二年八月四日附錄本判決論罪之法條：
刑法第二百七十七條條第一項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以罰金。