臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
104年度重簡字第209號
原 告 王耀聲
被 告 梁雅玟
被 告 趙仲隆
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之。被告住所、不動產所在地、侵權行
為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區
域內者，各該法院俱有管轄權。同一訴訟，數法院有管轄權
者，原告得任向其中一法院起訴。訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第24條、第21條、第22條、第
28條第1項定有明文。
二、本件被告梁雅玟住所地係在桃園市○○區○○街○○○號桃園
市中壢區戶政事務所，被告趙仲隆住所地係在高雄市○○區
○○路○段000號七樓，而租賃之房屋所在地係在桃園市○
○區○○路○段000號二樓之1，依民事訴訟法第1條第1項之
規定，自應由臺灣桃園地方法院及臺灣高雄地方法院管轄，
臺灣桃園地方法院及臺灣高雄地方法院俱有管轄權，合意管
轄，依民事訴訟法第24條第2項規定，合意應以文書證之，
單方以書面通知，並非合意，不生合意管轄之效力，故本件
應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國104年3月31日
書記官葉子榕