臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第287號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 魏嘉建
陳怡君
被 告 黃志隆
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104年3月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰零叁元及自民國九十二年
九月十九日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息
，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部份者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年3月19日向原債權人寶島商業銀
行股份有限公司（嗣於90年8月14日更名為日盛國際商業銀
行股份有限公司，下稱日盛銀行）申請辦理貸款新臺幣（下
同）20萬元，借款期間自87年3月27日起至92年3月27日止，
以一個月為一期，共分60期，利息按年息百分之11.88計算
，倘未依約繳款時，債務視為全部到期，並應依契約第5條
規定計付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金，詎
被告自92年9月18日起即未依約清償，計積欠本金14萬0,903
元，嗣日盛銀行將上開對被告之債權讓與原告，依法被告自
應負清償責任。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求判決如主文第一項所示之事實，業據原告提出借據及
授信契約書、信用貸款債權讓與、金額明細表、財政部函文
、日盛銀行債權讓與證明書及公告影本各乙紙為證。被告則
已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未
提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國104年3月31日
書記官劉春美