臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度聲字第37號
聲請人裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相對人 王素如
上列當事人間聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院111年度訴字第397號分割共有物事件之被告即本件相對人王素如之債權人，為查明卷宗內相關訊息為何，有閱覽歷審卷宗之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽卷宗。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出與所述相符之臺灣臺中地方法院105年度司票字第848號民事裁定、臺灣臺中地方法院民事裁定確定證明書、繼續執行紀錄表為證。惟聲請人聲請閱覽之卷宗，係該案原告 洪加務 與被告 洪廷栢 等間分割共有物事件，聲請人既非當事人，復未提出取得上開事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，而據其主張為王素如之債權人，核與該案訴訟僅具經濟上之利害關係，所提對於王素如之前開債權證明，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽該案訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本件聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
民事第一庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 葉靜瑜