臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第981號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
被 告 陳福來
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬叁仟肆佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾捌萬壹仟玖佰肆拾伍元自民國一○八年六月八日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬叁仟肆佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國103年5月22日向原告申請信用卡使
用，詎未依約繳款，迄至108年6月7日止，尚積欠新臺幣（
下同）19萬3454元（本金18萬1945元，利息1萬1325元，違
約金184元），及其中18萬1945元自108年6月8日起計算之利
息未清償等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、
交易明細、信用卡墊款本金利息費用明細表為證。而被告經
合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審
酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡約定條款之約定，請求被告應給付原告
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴
訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月7日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月7日
書記官林妙穗