臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第682號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳偉智
黃景裕
被 告 史沐澐 原住新北市○○區○○街○○號2樓（現
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年9月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟叁佰壹拾伍元自民國一○五年十月二十九日起至
清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰肆拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國105年1月間向原告請領信用卡使用，
詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）12萬9549元（消費
款11萬5315元、循環息4953元、手續費8081元、違約金1200
元），及其中11萬5315元自105年10月29日起計算之利息未
清償等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史
消費明細、消費繳息總查、歸戶基本資料查詢為證。而被告
經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院
審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡約定條款之約定，請求被告應給付原告
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴
訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月7日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月7日
書記官陳柏志