臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第11283號
原 告 丙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年8月19日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟陸佰貳拾元，及其中新台幣
壹拾肆萬肆仟貳佰零玖元部分，自民國九十九年一月二十三日起
至清償日止，按年息百分之十四點二三五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬柒仟陸佰貳拾元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第29條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本院審理中變
更為管國霖，並由管國霖聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及丙○（台灣）銀行第二屆董事會第一次會議決
議錄附卷可稽，核無不合，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用含裁判費新台幣1,550元、公示送達登報費新
台幣150元，金額合計確定為新台幣1,700元。
中華民國99年8月31日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官陳慧奇