臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第712號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰零伍元，及自民國九十
九年八月十日起自清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，准由 伊一造 辯論
而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國88年初向原告表示其欲購買門牌號
碼為桃園縣○○鄉○○路○段66之6號4樓之房屋（下稱系
爭房屋）以設立公司，但礙於其當時擔任桃園縣議會主任一
職，因公務員身份置產有較多限制和不便，故委託原告以原
告名義替被告購買系爭房屋，經原告同意，原、被告間自係
成立委任契約，雙方並約定先將系爭房屋登記於原告名下，
過些時日在移轉登記予被告，而被告自應給付系爭房屋之買
賣價金及所有因系爭房屋所生之一切稅金。惟被告有未正常
納稅之情形，原告受領催繳稅金之公文時，即聯絡被告請被
告按時納稅，否則恐有罰鍰，被告向原告再三保證其會處理
要原告放心，毋庸理會催繳公文，詎料93年起，原告經法務
部行政執行署桃園行政執行處通知繳納積欠稅金及遲延繳納
之罰鍰共計新臺幣（下同）226,905元，原告不得已只得先
代被告支出226,905元之稅金及罰鍰，為此，爰依委任之法
律關係，請求被告應給付原告先支付之前開稅金及罰鍰等語
，並聲明：被告應給付原告226,905元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語
，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出
書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出桃園縣政府稅捐稽徵處代收移
送行政執行處滯納房屋稅稅款及財務罰緩繳款書、桃園縣稅
捐稽徵處財物案件執行費用收據等件為證，經核屬相符，且
被告就原告主張之前揭事實，均已於相當時期受合法之通知
，而均於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，
原告此部分主張之事實，堪信為真。
四、按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還
之，並支付自支出時起之利息，民法第546條第1項定有明文
。本件原告所支出之稅金及罰鍰，性質上應均係屬其受被告
委任處理購買系爭房屋所支出之必要費用，揆諸上開說，被
告自應償還之，並應加計利息。從而，原告依據委任契約之
法律關係，請求被告給付226,905元，及自起訴狀繕本合法
送達被告之翌日即99年8月10日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下，適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，原
告陳明願供擔保請准宣告假執行，自無必要，本院亦無庸為
准駁之宣告，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月31日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官李華倫