臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第566號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年8月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十九年四月十日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有由訴外人 張姿娟 簽發，被告背書之發票
日為民國99年4月10日，到期日為99年4月10日，票面金額
為新臺幣（下同）50萬元，票據號碼TH0000000號之本票1
紙（下簡稱系爭本票），經原告於99年4月10日提示未獲付
款。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭本票影本1紙為證，核屬
相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認。原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照匯票
文義擔保承兌及付款；而第29條之規定於背書人準用之；又
按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權。執票人行使追索權時，並
得請求約定利率計算之遲延利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條、第124條準用第39條、第29條第
1項前段、第96條第1項、第2項，第97條第1項分別定有
明文。系爭本票經原告為付款之提示既未獲兌現，原告自得
請求被告依票載文義負責。從而，原告依票據之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准
許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本
院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此
敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月31日
桃園簡易庭法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應依一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官李華倫