臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第686號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國99年8月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告聲請，
由其一造辯論為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺之犯意，於民國97年1月9日
（進入臺灣臺中看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒）前之
不詳時間，在不詳處所，以不詳代價，將所申設使用之陽信
商業銀行股份有限公司臺中分行（下稱陽信商業銀行臺中分
行）帳號000000000000號帳戶之存摺及金融卡（含密碼）等
物，交付予不詳詐騙集團成員牟利，容任該詐騙集團利用該
帳戶，作為詐財之人頭帳戶使用。嗣於97年1月22日上午8
時許，自稱「 黃志豪 輔導長」之不詳詐騙集團成員，致電原
告，誆稱：渠子 林志勳 與士官長前往高雄市左營區出差，為
慶祝士官長將退伍，而一起去唱歌，但唱歌時卻與不名人士
發生衝突，該不明人士遭林志勳打斷腿及打瞎眼，臉部且遭
林志勳劃花10幾公分，對方索賠新臺幣（下同）35萬元云云
，致原告陷於錯誤，而在討價還價後，於同日拜託其妹邱秀
娥代為墊款，將117,000元匯入被告之上開帳戶內，嗣原告
與林志勳聯繫後，始知受騙。而被告上開幫助詐欺取財之犯
行，業經臺灣臺中地方法院98年度中簡字第3831號刑事判決
判處有期徒刑3月確定。為此，爰依侵權行為之法律關係，
提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業經本院依職權調閱臺灣臺中地方
法院98年度中簡字第3831號刑事卷宗核閱屬實，本院綜合調
查證據之結果及全辯論意旨，應認原告之主張為真實。
五、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付如主
文第一項所示，洵屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟
法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國99年8月31日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官劉致芬