中壢簡易庭99年度壢簡聲字第159號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡聲字第159號
聲 請 人 兆輝通商實業股份有限公司
法定代理人 林水霞
相 對 人 李福晉
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程式費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與訴外人馬聯實業有限公司間假
扣押提存擔保事件，茲因本案訴訟已終結，聲請人寄發存證
信函催告訴外人馬聯實業有限公司及其股東（含相對人李福
晉）等行使受擔保利益權利，惟因相對人李福晉查無此址，
致遭退回，無法送達信函。為此，依民事訴訟法第149條第
1項第1款之規定，聲請准予將上開通知函之意思表示為公
示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。次按人之權利能力，始於出
生，終於死亡，民法第6條定有明文。經查依聲請人所提供
之除戶戶籍謄本顯示相對人李福晉業已於93年3月9日死亡
，相對人既已死亡即無受領通知之能力，是本件並非相對人
有應為送達之處所不明之情況，聲請人之聲請顯無理由，應
予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國99年12月28日
中壢簡易庭法官王詩銘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年12月31日
書記官薛福山