臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第18060號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 駱淑惠
被 告 張若倫
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月15日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零貳拾捌元，及其中新臺幣玖
萬玖仟捌佰捌拾元部分自民國九十九年十月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十七點三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟零貳拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但三、擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給
付新臺幣（下同）106,645元，嗣於言詞辯論期間，將其所
請求之金額擴張為107,028元，依上開規定，原告所為聲明
之擴張，應予准許。
三、原告起訴主張：被告於民國92年7月30日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還
清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率17.3％計算
之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於兩
造締約後未依約還款，迄至99年10月7日止，共計消費記帳
107,028元（含本金99,880元、利息5,765元、違約金1,00
0元、手續費383元）未依約清償，屢經催討，均置不理。
爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、作業查詢單、信用卡帳單等件為證，核與其所述情節相
符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費帳款107,028
元，及其中99,880元部分自99年10月8日起至清償日止，
按週年利率17.3％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信
用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年12月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月29日
書記官蔡文揚