宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第18144號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 謝天祥
朱甚珍
被 告 張延福
上列當事人間99年度北簡字第18144號請求清償債務事件，於中
華民國99年12月22日言詞辯論終結，同年月29日上午11時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟叁佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟陸佰叁拾壹元部分，自民國九十六年七月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬貳仟叁佰零壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司(下稱陽信
銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年9月4日與陽信銀行簽訂信用卡申請
書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用卡使
用，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於
特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月
18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳
日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之
循環信用利息。詎被告未依約繳款，至96年7月3日止，共欠
272,301元及其中149,631元部分按前述約定計算之利息未給
付，迭經催討無著，嗣訴外人陽信銀行已於96年7月31日將
該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依信用卡消費契約
及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、民眾日報公告、信用卡申請書及約定條款、單月帳務資
料查詢、關係戶查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月29日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元