臺北簡易庭99年度北簡字第18049號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第18049號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 陳芝華
被　　　告　 劉智祥
　　　　　　 劉進明
　　　　　　 林秀美
上列當事人間99年度北簡字第18049號清償借款事件，於中華民
國99年12月13日言詞辯論終結，同年月29日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　鍾　華
　　書記官　張素月
　　通　譯　趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告等應連帶給付原告新臺幣(下同)叁拾捌萬捌仟柒佰貳拾貳元
及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用肆仟壹佰玖拾元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。被告等如以叁拾捌萬捌仟柒佰貳拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有就
學貸款借據影本在卷可稽，合先敘明。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告劉智祥於民國(下同)92年至97年就學期間，
邀同父親即被告劉進明、母親即被告林秀美為其連帶保證人
向臺北銀行申請就學貸款使用(嗣台北銀行與富邦銀行合併
，更名為台北富邦銀行即原告)，共積欠本金388,722元及如
附表所示之利息及違約金迄未清償，原告爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告等經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國99年12月29日
書記官張素月