臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第1260號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 陳憲聰
被 告 張正嘉
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年10月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）42,364元，及如附表所示之
利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」查原告依電信服務契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付42,364元，及如附表所
示之利息。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，僅以
書狀答辯：異議等語，而未記載任何攻擊防禦之主張，難認
已為實質答辯，是依上揭規定，應認原告之主張為有理由。
二、綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付原告42,364元，及如附表所示之利息，為有理由
，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年10月22日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月22日
書記官巫嘉芸
附表
┌─────┬───┬─────────┬────┐
│請求金額│項目│期間│週年利率│
├─────┼───┼─────────┼────┤
│22,872元│利息│自107年12月4日起│5％│
│││至清償日止││
├─────┼───┼─────────┼────┤
│19,492元│利息│自108年12月28日起│5％│
│││至清償日止││
└─────┴───┴─────────┴────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。