臺灣臺北地方法院裁定
110年度店秩字第58號
移送機關新北市政府警察局新店分局
被移送人 黃文謙
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年8月21日新北警店刑社字第1104118872號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
黃文謙、李宗翰互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹萬伍仟元。
黃文謙、李宗翰其餘被移送部分不罰。
事實及證據理由
壹、違反社會秩序維護法部分：
一、被移送人黃文謙、李宗翰於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：110年8月1日凌晨0時42分許。
(二)地點：行經新北市○○區○○路00號。
(三)行為：被移送人李宗翰於上開時間駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，搭載被移送人黃文謙，雙方因故發生爭執，在車內互相鬥毆，致該車輛失控撞擊路旁建物。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人黃文謙於警訊時之自白及證述。
(二)被移送人李宗翰於警詢時之自白及證述。
(三)證人即在場目擊之 吳峰瑋 於警詢時之證述。
(四)事發現場錄影畫面翻拍照片共7張。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)1萬8000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。查，被移送人於前揭時、地有互相鬥毆之事實，有上開事證可稽，是核被移送人所為均係違反社會秩序維護法第87條第2款之
互相鬥毆行為。
四、審酌被移送人2人於上址因故發生口角，竟在行駛於道路之車輛中互相鬥毆，因而撞擊路旁建物，罔顧其他用路人之安全，影響公共秩序及社會安寧甚鉅，兼衡被移送人之智識程度、工作及家庭狀況等一切情狀，爰裁處如主文第一項所示處罰。
貳、不罰部分：
一、移送意旨另以：警方到場處理被移送人黃文謙、李宗翰之上開鬥毆事件時，發現現場有不知何人所有之折疊刀一把，因而認被移送人黃文謙、李宗翰另涉有社會秩序維護法第63條第1項第1款之違序行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文，法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。
三、本件移送意旨認被移送人2人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，無非以現場遺留有折疊刀1把為據。然查，被移送人黃文謙、李宗翰2人均否認扣案之折疊刀為其攜帶到場，被移送人黃文謙辯稱：不確定李宗翰是否有帶折疊刀，當時太暗了，我沒有持刀劃傷李宗翰等語；被移送人李宗翰則辯稱：在扭打過程中發現現場有折疊刀，我出門開車前沒有帶刀，故應該是黃文謙的等語。而證人吳峰瑋則證稱：當時開車的是李宗翰，副駕駛座上的是黃文謙，我開車跟在後面。他們在互毆時，我沒有看見折疊刀，不知道該折疊刀為何人所有等語。實無從據以認定扣案之折疊刀為被移送人黃文謙或李宗翰攜帶到場。此外，依卷內現存資料，復查無其他積極證據足以證明被移送人黃文謙、李宗翰攜確有攜帶扣案折疊刀之行為存在，自難逕以社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定處罰，應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文第二項所
示。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官馮姿蓉