高雄簡易庭110年度雄補字第668號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄補字第668號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
上列原告與被告 鄭道餘 等間請求代位分割遺產事件，原告起訴雖
繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第1、2項分別定有明文。又關於分割共有物之訴，其
訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其
應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依
起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年
度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台抗字第
180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第277號裁
定意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人
間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的
價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法
院101年度台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代位被告
鄭道餘提起本件訴訟，原告與被告鄭道餘間之權利義務關係，並
非構成訴訟標的之事項，而應以被告鄭道餘就被繼承人遺產繼承
可獲得利益計算之，惟原告並未提出任何資料足供認定上開遺產
之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。原告應於收受
本裁定10日內向本院陳報如附表所示不動產之第一類土地及建物
登記謄本、異動索引、被繼承人之除戶戶籍謄本、三親等戶籍資
料、繼承系統表、全部被告完整之住居所資料（含記事資料）及
遺產總額之相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等）
，俾核定裁判費，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
中　　華　　民　　國　110　　年　　5　　月　　21　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　5　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳韻芳
附表：
┌──┬───────────────────┐
│編號│　　　　　　　　不動產　　　　　　　　│
├──┼───────────────────┤
│1　│高雄市○○區○○段○○○○○○○號土地　　│
├──┼───────────────────┤
│2　│高雄市○○區○○段○○○○○○○號土地　　│
├──┼───────────────────┤
│3　│高雄市○○區○○段○○○○○號暨未保存登記│
│　　│建物　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　│門牌號碼：高雄市○○區○○街○○○○○號　│
└──┴───────────────────┘