桃園簡易庭111年度桃小字第412號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃小字第412號
原告 鄭學鴻
上列原告與被告 李堉澂 間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被告甲○○之年籍資料或足資識別其人別之資料到院，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文，此於小額訴訟程序依同法第436條之23準用第436條第2項規定而適用之。次按提起民事訴訟，應以訴狀表明當事人及法定代理人，原告提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責查清表明（最高法院102年度台抗字第740號民事裁定參照）。
二、經查，原告起訴狀記載被告為「甲○○」，然未記載被告「甲○○」身分證字號、年籍資料或足資識別其人別之資料，有起訴狀附卷可參（見本院卷第3頁），而本院查詢原告提供「甲○○」行動電話號碼登記之用戶名稱，並非「甲○○」，有中華電信資料查詢附卷可參（見本院卷第14頁），亦查無姓名為「甲○○」之人設籍於起訴狀所載被告地址，本院自無從確認「甲○○」之真實姓名年籍。原告起訴程式仍有欠缺，惟非不能補正，應由原告負責查明「甲○○」之真實姓名年籍。爰命原告應於收受本裁定送達後7日內，向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
桃園簡易庭法官張明宏
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書記官石曉芸