桃園簡易庭110年度桃簡字第1219號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度桃簡字第1219號

原告 陳昱良

上列原告提起代位分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項之規定，亦適用之。

二、經查，本件原告起訴僅於起訴狀表明以「○○○」為被告，而未檢附被告之身分證字號或其他足資識別之特徵，致本院無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，與前開應備程式顯有未合。後本院依職權調取相關資料後，於民國111年2月7日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，而該裁定業於111年2月14日由被告之受僱人收受，有本院桃園簡易庭送達證書（見本院卷第191頁）附卷可稽，然原告逾期迄未補正等情，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單（見本院卷第192至193頁）在卷足憑，依前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　14　　日

桃園簡易庭法官顏嘉漢

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告

理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　14　　日

書記官楊上毅