臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第122號
原告 許新岳
被告 高偉誠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年4月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟零壹拾玖元，及自民國一百一十二年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰肆拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國111年10月20日8時許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，行經新北市永和區中和路與中和路360巷口處時，因迴車前未依規定暫停迴車之過失，而撞擊原告所有並騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車受損，原告因而受有系爭機車維修費用新臺幣（下同）38,449元（工資6,435元、零件32,014元）。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償其損害等語。並聲明：被告應給付原告38,449元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出GOGORO中和華中橋服務中心出具之報價單及統一發票等件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。則被告因前揭侵權行為，不法侵害原告之權利，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第196條定有明文。經查，被告對本件車禍事故之發生，有過失甚明業已如前述，是原告主張被告應就本件事故負損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求系爭機車修復費用之金額審酌如下：
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品更換舊品，應予折舊）。經查，依系爭機車之維修估價單上所載維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項目含稅所須之費用38,449元（工資6,435元、零件32,014元），均屬必要修復費用無誤。次查，系爭機車係於000年00月出廠（推定為15日），此有行車執照附卷可稽，至111年10月20日受損時，已使用2年1月，復依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故以1年10月計，而系爭機車零件費用32,014元部分，均係以新品換舊品，揆諸前述，自應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭機車耐用年數3年，每年折舊千分之536，是上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為6,584元（計算式如附表所示；元以下四捨五入），此外，原告另支出工資6,435元部分，則無折舊問題，是原告得向被告請求之修復費用，共計為13,019元（計算式：6,435元＋6,584元＝13,019元），即屬有據，應予准許。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,019元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，原告就此陳明願供擔保聲請准予假執行，僅係促使本院為上開職權發動，此應併予敘明；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
七、本件係小額訴訟事件，爰依職權確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之被告負擔340元，其餘由原告負擔。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。
九、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第436條之20、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官魏賜琪
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值32,014×0.536=17,160
第1年折舊後價值32,014-17,160=14,854
第2年折舊值14,854×0.536=7,962
第2年折舊後價值14,854-7,962=6,892
第3年折舊值6,892×0.536×(1/12)=308
第3年折舊後價值6,892-308=6,584