桃園簡易庭103年度桃簡字第265號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　103年度桃簡字第265號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 簡明仁
訴訟代理人　 傅金銘
被　　　告　 席右銘
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國103年4
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零叁佰貳拾捌元，及其中新臺幣
壹拾萬柒仟壹佰叁拾元自民國九十五年十一月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零叁佰貳拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴之撤回應以
書狀為之，但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民
事訴訟法第262條第1項及第2項分別定有明文。準此，原
告本起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）110,328元，
及其中107,130元自民國95年11月28日起至清償日止，按週
年利率19.71%計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金
。嗣於本院審理時，將上開違約金之請求撤回，於法無違，
應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於93年3月12日向訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告即得
於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前繳付最低應
繳金額，如被告有積欠款項或逾期清償之情形，依約應加計
按週年利率19.71%計算之遲延利息。詎被告未依約繳款，迄
今積欠110,328元，嗣中華商銀於95年11月27日將上開債權
讓與原告，惟屢經催討，被告均置之不理，爰依信用卡契約
及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出 東森 得易卡申請表、用卡須知、
歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書及登報公告等件為證
。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之
規定，應視同自認，是原告主張之事實，堪信為真。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之
部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假
執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月30日
桃園簡易庭法官林姿秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官邱志堅