宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 優比企業有限公司
法定代理人 甲○○
巷3弄2
上列當事人間給付票款事件，於中華民國94年2月21日言詞辯論
終結，同年3月2日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書記官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾玖萬捌仟捌佰元及自民國九十四年十
二月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣參拾玖萬捌仟捌佰元預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張執有被告優比企業有限公司所簽發之票載
金額為新台幣398,800元、發票日期為94年12月10日、付款
人為第一商業銀行西門分行之支票一紙，詎原告屆期提示，
竟因拒絕往來戶而遭退票，原告爰依據票據關係，訴請被告
應給付上開票款及自94年12月10日起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息。
三、經查，原告就其上開主張，已提出支票與退票理由單各1份
為證，同時，被告已經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
、第1項參照）是原告前揭主張，堪以採信，從而原告本於
票據關係，訴請被告給付上開票款與利息，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 2 日
書記官 蔡芬芳