臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○ 住臺北市
二樓及
訴訟代理人 王裕仁 住臺中市
訴訟代理人 丙○○ 住臺中市
送達代收人 王裕仁 住臺中市
被 告 甲○○ 住臺中縣
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年3月2日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰貳拾元，及其中新臺幣捌萬
伍仟壹佰參拾元自民國九十四年十一月十八日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：⑴、被告甲○○於民國（以下同）90年9月21日
，與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持原告所製發之Ｇ
ＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ救急現金卡為工具循環使用，被告於
90年9月30日起動用該卡借款至94年10月13日止，惟未依約
清償借款，現尚積欠本金新臺幣（以下同）八萬五千一百三
十元，詎被告未依約繳納；依契約第6條約定，被告應於94
年11月17日繳付應繳金額八萬六千六百二十元，詎未依約給
付；現尚欠本金八萬五千一百三十元，利息則依契約第3條
及第7條約定分別計算：給付繳款期限前之利息計算期間及
利率，為就前述本金債權，按年利率18.25%計算利息，合
計為一千四百九十元，給付遲延後之利息為就前述本金債權
自94年11月18日起至清償日止以上述本金按年息20%計算之
利息；
⑵、又按契約第11條約定，被告未依約繳納本息已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經原告向被告催討未受清償，為此
爰依上開貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款暨卡契約書一件、利息餘額查詢一紙、交易一覽表三張等
為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四
百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項、同法第二
百八十條第三項本文準用同條第一項本文之規定，應視同自
認，因而堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據現金卡貸款契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、遲延利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日
書記官