臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第515號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 王秋翔
被 告 范子坤 即 范詠峻
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年4月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,399元，及其中之新臺幣89,836元部
分，自民國95年5月23日起至清償日止，按週年利率百分之20計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年2月21日與訴外人中華商業
銀行股份有限公司（以下簡稱中華商銀），簽立名為麥克現
金卡之小額信用貸款契約，而向訴外人中華商銀貸款使用，
延滯期間之利息則約定按週年利率20%計算。被告嗣自95年5
月23日起即未再依約繳納本息，尚欠本金新臺幣（下同）89
,836元、已到期利息10,563元，共計100,399元未付。訴外
人中華商銀已將其對被告之上開債權讓與原告，並依法公告
及登報。為此，原告爰以公告方式而為債權讓與之通知，並
本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出麥克現金卡申請書
、約定書及債權讓與公告等為證，核屬相符，信為真正。從
而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國102年4月16日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月16日
書記官