臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第341號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 胡勝傑
楊維軒
被 告 黃宏吉 即 黃登聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺
幣伍萬參仟壹佰零參元自民國一百零一年三月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，依約被告應按期
繳款，如未依約繳款者，即改按年息18.25%計算利息。被告
嗣未按期繳款，迄民國101年3月25日止，尚欠借款本金新
臺幣（下同）5萬3,103元、加計已到期利息及違約金，合
計12萬7,218元未償，依約被告喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項。為此，原告爰依消費借貸之法律關係
，訴請被告給付，並捨棄後續違約金之請求而減縮聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、約定條款
、債務協商資料查詢等件為證；而被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證
據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸關係
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，就原告勝訴部
分應職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年4月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月16日
書記官童秉三