臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
102年度豐小字第111號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 謝婉君
送達代收人 劉韋伶
被 告 鄧富仁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年4
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟壹佰壹拾壹元，及其中新臺幣柒
萬貳仟貳佰參拾貳元，自民國八十七年九月二十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國84年10月9日向原告申請信用卡，經原
告核發後，被告即得持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現
金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳
款入帳日起至清償日止按年息百分之20計算之利息，並依積
欠金額不同計付不等之違約金。詎被告使用上開信用卡至87
年9月28日止，尚欠簽帳消費本金新臺幣(下同)72232元、循
環利息4519元及其他費用360元，共計77111元迄未繳納。原
告屢經催促，均未清償等情。業據其提出與所述情節相符之
信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細為證；而
被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已
自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。從而，
原告依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用
額為1000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被
告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年4月16日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國102年4月16日
書記官楊金池