臺灣雲林地方法院民事裁定
109年度六簡調字第524號
聲請人 陳文彥
上列原告與被告間請求回復原狀事件，聲請人應於本裁定送達五日內，具狀補正下列事項，如未依期補正，即駁回聲請人之訴，特此裁定。應補正事項如下：
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。而民事事件之訴訟標的法律關係，因當事人所提起之訴訟類型為給付之訴、確認之訴或形成之訴之不同而有異，是訴之聲明應表明所提係何種訴訟類型，如係給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確具體、合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、經查，原告起訴狀所載之訴之聲明，核其性質，屬給付之訴，其聲明謂：「道路拓寬工程，未依土地使用同意書施工，使新路往南移，致占用南側私有地及造成北側農地成袋地，訴請南側占用地上之建物鏟除，恢復農地原狀」之記載，究竟指何人？何種之建物？占用何筆土地應予拆除？所表明之聲明，並未明確具體，又「北側崁腳段212-16號騰出之路地，恢復原有路面，使每筆農地均連接道路」之聲明，則不適於強制執行，自應更正為較妥適之聲明。
三、原告起訴狀未載明上開聲明之請求權基礎為何？（權利基礎應所適用之法條為何）自無從判斷本件之訴訟標的為何？原告應於起訴狀內為上開訴訟標的之記載。
四、原告應提出前開土地之現況照片，暨檢附回復原狀㈠拆除南側占用地上建物，及㈡北側崁腳段212-16騰出之路面恢復原有路面，使每筆農地均連接道路所需費用之相關資料（應提出列有各明細項目之工程估價單或鑑價報告），並以㈠㈡總金額為本件訴訟標的價額，按民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，補繳第一審裁判費如逾期不補正，即駁回聲請人之訴。
五、補正上開事項後，應依相對人人數提出起訴狀繕本。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
書記官黃鷹平