臺灣高雄地方法院98年度審易字第2894號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第2894號刑事判決

裁判日期：民國99年05月19日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第2894號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28037號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○原為夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，被告於98年6月7日晚上11時許，駕駛自用小客車搭載告訴人，行經高雄縣○○鄉○○○○○道路大寮交流道附近時，2人因細故發生口角，並進而互為拉扯推打，造成被告受有右臉及頸部抓傷、右上臂及肘咬傷之傷害（此部分未據告訴）；告訴人則受有頭部外傷合併枕部血腫、臉頰擦挫傷、疑似腦震盪、雙手挫傷之傷害等情。因認被告涉犯刑法第277條第1項之家暴傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院準備程序中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至告訴人撤回告訴後，曾於99年
5月3日14時許，致電書記官表示：不願撤回告訴，之前寄發之撤回狀撤回等語，固有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表附卷可參。惟刑事訴訟之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，故撤回告訴為訴訟上之意思表示，與民法規定之意思表示效果有所不同，且撤回告訴如出自撤回告訴人之自由意志而為之意思表示，於其撤回告訴時，即生撤回之效力，並不因告訴人事後表明撤回其前次撤回告訴之意思而有受影響（最高法院93年度台非字第133號判決參照）。準此，因告訴人之撤回告訴狀係於99年5月13日上午8時44分送達本院（詳該撤回告訴狀右上方之收文時間），故本件應於99年5月13日上午8時44分發生撤回告訴之效力，不因告訴人於事後即同日14時，表明撤回其前次撤回告訴之意思而有受影響，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年5月19日
刑事第十庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月19日
書記官陳莉庭