臺灣高雄地方法院99年度簡字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第15號刑事判決

裁判日期：民國99年05月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第15號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19374、19778、26103、26931號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文丁○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實第7行「於民國98年4月3日前之某日」應更正為「於民國98年4月初某日」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告將元大商業銀行岡山分行帳戶之存簿、金融卡、密碼，提供予不詳成年人使用，使該名成年人所屬詐欺集團得基於詐欺取財之犯意，向被害人乙○、戊○○、甲○○、丙○○詐取財物，固如上述，惟被告單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，參照前述說明，自應論以幫助犯，而非共同正犯，是核被告丁○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告以一提供上開帳戶存簿、金融卡、密碼之行為，幫助詐欺集團詐騙被害人乙○、戊○○、甲○○、丙○○，致被害人等受騙損失財物，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條僅論以一幫助詐欺取財罪。爰審酌被提供其所有上開帳戶供他人非法使用，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，並造成被害人乙○新臺幣（下同）6000元、戊○○7150元、甲○○2萬元、丙○○6390元之財產損害，兼衡其犯罪之動機、方法及犯後坦承犯行、已有悔意之犯後態度，併斟酌檢察官之求刑（以上分別見本院易字卷第45頁～第46頁），量處有期徒刑4月，復考量被告教育程度、家庭經濟狀況（此參見警卷調查筆錄受詢問人欄即明）諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本院所為上揭刑之宣告，在被告所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本件判決，得自本判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，表明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（附繕本）。
中華民國99年5月19日
高雄簡易庭法官王琁上正本證明與原本無異中華民國99年5月19日
書記官黃國忠附錄論罪科刑法條刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。